Lawyer sees sign of impending Robredo defeat after PET denies this important motion

Just a week into the manual recount of the VP votes, the Robredo camp filed an urgent motion asking the PET to relax the rules in the appreciation of the votes.

According to the ex-parte motion filed by the Robredo camp asked Presidential Electoral Tribunal to direct the Head Revisors to apply the correct threshold percentage as set by the Commission of Elections in Revision, Recount and Re-appreciation of the ballots in order to expedite the proceedings blah, blah.

The correct threshold percentage that the Robredo camp wants is 25% not 50%, which their camp claimed was the threshold percentage set by the COMELEC in determining the validity of the votes in the 2016 election.

To the horror of the Robredo camp, the PET ruled against their favor, sending the Robredo camp into panic mode.

Credits to Glenn Chong.

Why? Lawyer Glenn Chong thinks he has the answer.

You may read the full text of his post below.

PALATANDAAN NG NAPIPINTONG PAGKATALO

Bago natapos ang unang linggo ng revision ng mga balota sa Camarines Sur, naghain ng urgent motion ang kampo ni Robredo sa PET at humiling na baguhin ang patakaran nito sa appreciation of ballots o pagtingin ng mga boto o shade sa balota kung alin ang wasto at tatanggapin, at alin ang hindi wasto at ibabalewala.

Ayon sa patakaran ng PET, ang boto o shade na hindi umabot sa 50% ng oval o hindi umabot sa kalahati ng oval ay hindi wasto, hindi tatanggapin, at ito ay ibabalewala. Ibig sabihin, 50% o kalahati ng oval ang threshold o minimum kaya dapat ang boto o shade ay umabot sa kalahati ng oval upang tatanggapin at bilangin ito. Ito ang sinusunod na patakaran ngayon ng mga revisors sa appreciation of ballots.

Pero iginiit ni Robredo na hindi dapat 50% ang threshold na gagamitin ng PET dahil 25% lamang ang threshold na naka-set sa mga vote counting machines ng COMELEC. Ibig niyang sabihin, kahit na kalahati sa kalahati lamang ng oval ang may boto o shade, dapat ay tanggapin at bilangin ito bilang wastong boto o shade.

Bago natapos ang ikalawang linggo ng revision, ibinasura kaagad ng PET ang hiling ni Robredo.

Ayon sa PET, walang opisyal na patakarang inilabas ang COMELEC kung saan nakasaad na 25% lamang ang threshold na naka-set sa mga vote counting machines. Iginiit ng PET na dapat sundin ang 50% threshold na nakasaad sa kanilang patakaran noong pang 2010 dahil ito ay base sa patakaran mismo ng COMELEC. Dagdag pa ng PET, walang basehan ang 25% threshold na hinihiling ni Robredo.

Ang malaking isyu rito ay ang malalang pangamba ni Robredo ng sistematikong pagbabawas ng kanyang boto. Bakit si Robredo lang ang umaangal at may malalang pangamba na mababawasan ang kanyang boto kung 50% o kalahati ng oval ang threshold ng appreciation of ballots? Bakit hindi umaangal si BBM gayong ang 50% threshold ay patas na ipapatupad sa boto ni Robredo at BBM?

Umaangal si Robredo dahil maraming boto para sa kanya ang maaring hindi papasa sa 50% threshold kaya hindi ito tatanggapin at hindi bibilangin para sa kanya. Siyempre, mababawasan talaga siya ng maraming boto. Ito marahil ang ibig niyang sabihin sa “sistematikong pagbabawas ng kanyang boto.”

Paano naman nangyari ito?

Isipin natin na sa araw ng halalan, hindi nagmamadali ang botante sa pagboto. Kaya sa normal na sitwasyong ito, ang shade o boto sa oval ng kandidato ay buo o halos 100% ng oval. Pero kung nagmamadali ang tao sa pagshade ng oval, kalimitan ay hindi mabubuo ang oval kasi nagmamadali nga ang tao.

Sino naman ang taong ito?

Ito ay ang mga mandaraya at ang modus ng kanilang dayaan ay pre-shading ng mga balota pabor sa piling kandidato. Dahil kakaunti lamang ang mga taong sangkot sa operasyong ito at marami ang balotang lalagyan ng shade o boto bago magsimula ang halalan, natural lamang na magmamadali sila. Sa kanilang pagmamadali, hindi buong oval ang nalalagyan ng shade. Marami sa mga pre-shaded ballots ay maliliit lamang ang shade ng oval.

May isa pang dahilan kung bakit sadyang hindi malaki o hindi buo ang mga shade ng oval sa pre-shaded ballots. Dahil kung buong oval ang i-shade nila, mas malaki ang lalabas na shade. Kung malaki ang shade, mas madaling mapuna ng botante. At kung mapuna ito, mas malaki ang posibilidad na magreklamo at hindi tatanggapin ang pre-shaded ballots. In other words, mas madaling “maamoy” ng botante ang dayaan sa ganitong paraan.

Kaya ayan, umaangal si Robredo dahil hindi na mabibilang ang mga botong galing sa pre-shaded ballots.

Pero si BBM, hindi umaangal dahil ang mga boto para sa kanya ay gawa mismo ng lehitimong botante, sa loob ng presinto, sa araw ng halalan, hindi nagmamadali at walang itinatago.

Ang pangambang ito ni Robredo ay maaring palatandaan na napipintong pagkatalo.

Your thoughts?

Loading...