Atty. Nick runs to the defense of actress Ella Cruz who was castigated by Filipino historian Ambeth Ocampo for comparing history to “chismis”

ICYMI, historian Ambeth Ocampo chided young actress Ella Cruz for comparing “history” to chismis (gossip) because it is filtered and even exaggerated as a result, the public is denied of real history. The idea is there but it can be denied, there is bias, Cruz said.

Ambeth Ocampo, a Filipino historian as per PhilStar’s own words didn’t like Ella Cruz’s opinion and as I’ve said, chided the young actress, one of the casts of Viva Films ‘Maid in Malacanang’ of director Darryl Yap.

Don’t confuse history with chismis. History may have bias but it is based on facts not opinion. Real History is about TRUTH, not lies, not fiction, Ambeth Ocampo wrote.

Enter Atty. Nick of the FB page Nick Nañgit – NCN Law.

Atty. Nick minces no words in calling Ambeth Ocampo “ambitious” person, someone who likes to lift his own chair, who just answered back but his arguments were erroneous. Why?

Because he is one of the guardians of the Dilawan, that’s why!

Basically, Atty. Nick 4 arguments to back up his assertion that Ambeth Ocampo’s statement are full of holes or errors.

Let me just focus on the first of 4 parts.

Atty. Nick defended Ella from the get go, saying she was simply using a figure a of speech when she compared history to chismis or gossiping. Atty. Nick slammed Ambeth Ocampo for telling Ella not to confuse history with chismis when it appears he is the one looking confused, not Ella. Atty. Nick explained by citing an example. Like, when someone says he is like Roderick Paulate, it does not mean he is Roderick Paulate. He just looks like Roderick Paulate, just a resemblance. So when some is looking for you and said you look like Roderick Paulate, for sure, the person being asked will point to your direction.

After proving his argument that Ambeth Ocampo’s statements are erroneous, Atty. Nick proceeded to lecture Ambeth Ocampo that writing history is not without bias, especially so when no one really knew the entire story and the the historian writing history lacks necessary data, hence he will just form his own opinion. Besides, history is always written by the victors. It would be unthinkable that the victor will paint the loser as a hero.

Atty. Nick ended the long FB rant by challenging Ambeth Ocampo to know the real story behind Ninoy and PNoy Aquino’s death so that he will have some use for the 31 million voters of PBBM.

YELLOW HISTORIAN

Etong Ambethyoso nato, na mahilig mag angat ng sariling bangko, hihirit lang mali mali pa!

Bakit?

E dahil isa sya sa mga tagabantay ng mga d¡lawang poootah!

1. Ang sabi ni Ella “LIKE”. Hindi nya sinabing “History IS chismis”. Ang tawag diyan ay “simile”. Isa siyang “figure of speech”. Kinukumpara lang niya ang kasaysayan sa tsismisan. Bakit may pa-confuse ka pang nalalaman e mukhang ikaw ang na-confuse! Parang ganito lang yan: Kung sasabihin ko, Ambethoso is LIKE Roderick Paulate, hindi ibig sabihin ikaw siya. Kamukha mo lang o yun bang may similarities kayo. Kapag may naghahanap sa inyo at dinescribe si Roderick Paulate na kamukha nung dambuhalang pakalat kalat, malamang ituturo ka, getz mo?

2. Totoo naman ang sinabi ni Ella. Habang may buhay tayong lahat, may kanya-kanyang opinyon ang bawa’t isa. Dapat igalang ang pananaw. Wala naman siyang sinasabi na tumataliwas sa mga eme eme mo. Bakit ka affected? Dahil lamang kasama siya sa pelikula? Dahil lamang may pelikulang maglalahad na ng kabilang bahagi ng mga kuwentong dilaw? Ayaw niyo bang malaman ang buong kwento? Para lang yan sa away ng mag-asawa. Hindi isang panig lang ang pakikinggan. Dapat parehong panig ay pakinggan. Doon malalaman ang buong kwento. Ang mahirap sa inyong mga hinehepa, Ambethyoso, e gusto nyo isang panig lang ang ikalat at ituro. Mali yun. Kahit sa korte o sa kumpisal, pakikinggan ang dapat pakinggan.

3. Ansave mo, Ambethyso? “History may have bias, but it is … not opinion”? Pag bias, ibig sabihin may kinikilingan. Yan pa lamang pagkiling na yan ay pagpili na ng pinaniniwalaan, kaya’t lilitaw ang opinyon, dahil nga kinakailangang tumugma ang pagkiling sa paniniwala.

4. Lahat ng naisulat na kasaysayan ay may kinikilingan. Halimbawa, sa paggamit pa lamang ng pang-uri, kapag may namatay sa isang monarkiya, depende sa manunulat kung gagamitin niya ang salitang “pinatay” o “napatay”.

Kung gusto niya ang pumatay, sasabihin niya, “napatay sa digmaan ang hari”.

Kung ayaw naman niya sa pumatay, sasabihin niya, “pinatay ang hari”.

Magkaiba ang mabubuo sa kaisipan ng magbabasa.

Sa una, ikatutuwa ng magbabasa ang kamatayan, dahil matapang at pinaglaban nang nagwagi, kaya napatay ang hari.

Sa ikalawa, ikagagalit ng magbabasa ang kamatayan, dahil may masamang ginawa sa hari.

Ano ang ibig sabihin nito?

Na ang pagsusulat ng kasaysayan ay laging may kinikilingan, lalo pa’t kung walang nakaaalam ng buong nangyari o kung kulang ang datos, kaya bubuo na lamang ng opinyon. At saka, ang kasaysayan ay laging isinusulat ng nagwagi sa tunggalian. Alangan namang isulat ng nanalo na magaling at hangaan ang natalo.

Walang permanente sa mundo.

Maging ang kasaysayan ay hindi permanente. Pag may naungkat na bagong datos, kinakailangang baguhin, dagdagan, o iwasto ang kasaysayan.

Halimbawa, kung nakasulat sa kasaysayan na walang anak ang isang reyna, subali’t lumabas kalaunan, lumantad, at sinuri pa na mayroon nga, itatanggi mo pa ba na, base sa mga naunang datos e, wala pa ring anak?

Huwag kang tanga, Ambithyoso!

Lalo mo pang guguluhin ang usapin, dahil pinapasok mo ang fiction.

Iba ang kasaysayan sa opinyon, at pareho silang iba sa kathang-isip.

Umayos ka, Ambithyoso!

HINDI ka lang ang awtoridad sa usapin ng kasaysayan!

Maraming awtoridad.

At hindi lahat kayo ay pare-pareho ang opinyon. At lagi nga kayong nagtatalu-talo.

Kung ang mga mismong saksi sa isang pangyayari ay nagtatalu-talo, yun pa kayang mga wala doon at ibabalita na lang?!

Mahilig ka lang magsaliksik.

Period.

Pwes, alamin mo kung sino ba pumatay kay Ninoy at kung bakit kinremate si Noynoy, para may silbi ka sa 31M!

At saka, laging tandaan, umasta nang naaayon sa ganda, chura neto!!!

Reaction?

Source: Nick Nañgit – NCN Law 

Add Comment