Where do you stand in the Chinese triad allegation of Trillanes against Paolo Duterte?
Well, if you stand with Trillanes in the issue, then La Salle History professor Van Ybiernas has a few words for you.
Kung hindi ba Paolo Duterte ang pangalan nya, kung siya ay kakilala mo na lang —huwag na kaibigan o pamilya— tingin mo ba na tamang siya na nga yung inakusahan na walang ebidensya, e siya pa ang dapat luminis sa pangalan nya?
Dude, tandaan mo, when shit like this happens to you, at ikaw ang inakusahan na walang pruweba, tapos ikaw pa ang sinabihang patunayan mong wala kang kasalanan, tandaan mo ang pangalang PAOLO DUTERTE.
Panay din ang banat ko dati kay Noynoy Aquino dahil sa Mamasapano, pero malinaw na may basehan yung mga banat na iyon. May mga transcripts. May mga testimonial evidences.
E yung Triad na ito, asan ang ebidensya?
When this kind of shit happens to you, please remember your stance in the Paolo Duterte Triad issue, okay?
What a shithead!
Let us read the comments below to get the sentiments of netizens below.
Lerman Dela Cruz wrote: “Nabagok ata ulo nila. bakit papatunayan ni vice mayor paolo duterte ang sarili nya eh sya yung inaakusahan. ang nag-aakusa dapat ang mag patunay ng akusasyon, sya dapat may problema nun. >_<"
Joel Guzman Villaber joked: “May ebidensya daw prof. Van..nasa goggle! 😂😂😂”
Le Ofra Nce said: “Nakaka inis ano prof? you cannot get you head around how stupid these people are.”
Totoy Komes’ comment best summarizes the sentiment of the pro-Duterte netizens. “They are blinded with their idiotic point of view.”
Your thoughts?
